Долги не уменьшаются, а платить становится всё тяжелее?

Ситуация

Кирилл уже обходил другие компании. Везде один ответ: машину, скорее всего, включат в конкурсную массу и продадут. Дело из-за этого не брали.

У него двое детей: два года и три месяца. Живёт в деревне. Рядом нет садика, нет школы, нет больницы. Без машины до больницы, до садика и до любых дел в районе не добраться.

Он пришёл к нам не за «гарантией списать всё и оставить авто», а за разбором: есть ли в этой ситуации законное основание просить суд исключить машину из массы — или риск реализации слишком высокий, и дело лучше не начинать.

Что сделали мы

1. Разобрали долги, имущество и то, почему другие компании сразу отказывались: машина действительно могла пойти в реализацию.
2. Отдельно зафиксировали обстоятельства, из-за которых автомобиль нужен в быту: двое детей младшего возраста, деревня, отсутствие садика, школы и больницы в населённом пункте.
3. По анализу увидели, что есть основания просить суд исключить машину из конкурсной массы, а не отдавать её на торги. Это не «стопроцентная гарантия» заранее — так говорить нельзя. Это оценка конкретного набора фактов до договора.
4. Собрали пакет документов, подготовили заявление в арбитражный суд и направили комплект целиком.
5. После введения процедуры вели дело вместе с арбитражным управляющим. Параллельно готовили и поддерживали ходатайство об исключении автомобиля из массы — этот участок обычно растягивает сроки.
6. Когда суд завершил процедуру, клиент получил определение суда. Машину оставил.

Как шло дело

Разбор ситуации: долги, машина, дети, условия жизни в деревне.

Сбор документов и подача заявления — после полного комплекта.

Процедура с финансовым управляющим и исключение автомобиля из конкурсной массы — около 10 месяцев. Исключение из массы занимает больше времени, чем обычное дело без такого ходатайства.

Определение суда о завершении — после процедуры.

Срок в каждом деле свой. Бывает короче, бывает дольше. У Кирилла вышло около десяти месяцев именно из-за вопроса с машиной.

Чем закончилось

Суд завершил процедуру. Кирилл получил определение арбитражного суда.

Машину сохранил. На ней возит детей в больницу и в садик, ездит по своим делам.

Требования, которые входили в дело, после завершения процедуры больше не числились как действующие. Клиент закрыл обязательства в рамках закона.

Другие компании ему отказывали. Сюда он пришёл после этих отказов и увидел, что путь есть — если разбирать не «есть машина / нет машины», а зачем она нужна и что скажет суд.

Это результат конкретного дела. Исход зависит от состава долгов, имущества, сделок за три года, состава семьи, места проживания и позиции суда. Сохранить машину получается не в каждой ситуации — это видно только на разборе. Мы не берём дело, если видим риск, который человек не готов принять.

Словами клиента

«Ходил по компаниям — везде отказывали: машина, её заберут. У меня двое детей, два года и три месяца. Живём в деревне: садика нет, школы нет, больницы нет. Без машины никуда. Пришёл, разобрали ситуацию. Сказали, что есть основания машину оставить. Собрали документы, подали в суд. Дело шло месяцев десять — из-за исключения из массы дольше обычного. Суд завершил процедуру. Обязательства закрыл, машину оставил. На ней езжу в больницу, в садик и по делам.»

Ситуация

Андрею 80 лет. На пенсии.

По кредитам уже работали судебные приставы. С пенсии удерживали около 50%. Эти деньги он отдавал на закрытие кредитов, но долг почти не таял: гасились в основном проценты, тело кредита стояло.

Одновременно у него были проблемы со здоровьем, которые нельзя было откладывать. Нужны были лекарства и врачи. После удержаний на это не хватало.

Он обратился к нам за разбором: понять, можно ли пройти судебную процедуру законно и при этом оставить себе деньги на лечение и на жизнь.

Что сделали мы

1. Разобрали долги, удержания приставов, размер пенсии и то, куда уходят деньги каждый месяц.
2. Отдельно посмотрели расходы на лечение: лекарства, врачи — чтобы понять, какую сумму в этой ситуации можно сохранить за клиентом в процедуре.
3. По анализу увидели, что пенсию можно оставить Андрею на жизнь и на лечение, а не отдавать её целиком в счёт требований.
4. Собрали документы, подготовили заявление в арбитражный суд и представляли интересы на заседании.
5. После введения процедуры вели дело вместе с арбитражным управляющим. Пенсия приходила полностью — на лекарства, врачей и повседневные расходы.
6. Когда суд завершил процедуру, клиент получил определение суда.

Как шло дело

Разбор ситуации: долги, исполнительные производства, пенсия, расходы на лечение.

Сбор документов и подача заявления — после комплекта.

Процедура с финансовым управляющим: удержания по этим требованиям больше не забирали половину пенсии. Андрей получал пенсию полностью и мог оплачивать лечение.

Определение суда о завершении — после процедуры.

Срок в каждом деле свой. Бывает короче, бывает дольше. Точные месяцы по этому делу в карточке не фиксировали: исход и логика ситуации здесь важнее календаря.

Чем закончилось

Суд завершил процедуру. Андрей получил определение арбитражного суда.

В ходе дела он получал полную сумму пенсии. Эти деньги шли на лечение и на жизнь, а не на ежемесячные удержания приставов.

После завершения процедуры требования, которые входили в дело, больше не числились как действующие. Клиент закрыл обязательства в рамках закона и смог продолжить лечение.

Это результат конкретного дела. Исход зависит от состава долгов, имущества, сделок за три года, размера дохода и позиции суда. Сохранить всю пенсию получается не в каждой ситуации — это видно только на разборе. Мы не берём дело, если видим риск, который человек не готов принять.

Словами клиента

«Мне 80 лет, пенсия. Приставы забирали половину. Отдавал на кредиты, а они не закрывались — уходили проценты. Нужны были лекарства и врачей, а денег не оставалось. Пришёл, разобрали ситуацию. Сказали, что в процедуре пенсию можно оставить мне. Пока шло дело, пенсия приходила целиком — лечился, жил. Суд завершил процедуру. Обязательства закрыл, здоровье поправил.»

Ситуация

Ирина растила сына одна. Ему не было 18 лет, у ребёнка инвалидность.

По кредитам уже шла исполнительная служба. Больше трёх лет приставы удерживали свыше половины зарплаты. Деньги уходили каждый месяц, тело долга почти не двигалось.

Она хотела закрыть кредиты именно законно: не «серая схема», не обман банка и не обман себя. Мы объяснили, что судебная процедура банкротства граждан — это путь по 127-ФЗ, а не способ спрятаться от кредиторов.

Параллельно у неё были доходы, которые нельзя смешивать с зарплатой: стипендия, алименты, пособие на сына. Ей важно было, чтобы эти деньги не забрали ни до суда, ни в процедуре.

Что сделали мы

1. Разобрали долги, исполнительные производства и то, что приставы уже удерживают с зарплаты.
2. Отдельно зафиксировали доходы на ребёнка: пособие, алименты, стипендию — чтобы их не смешали с конкурсной массой.
3. Собрали комплект документов. На это ушло около трёх-четырёх месяцев.
4. Подготовили заявление в арбитражный суд и представляли интересы на заседании.
5. После введения процедуры вели дело вместе с арбитражным управляющим. Выплаты на сына оставались у Ирины.
6. Когда суд завершил процедуру, долги были списаны. Клиентка получила определение суда.

Как шло дело

Разбор ситуации и сбор документов — 3–4 месяца.

Подача заявления и введение процедуры — после комплекта.

Процедура с финансовым управляющим — 8 месяцев.

Определение суда о завершении — после процедуры.

Срок в каждом деле свой. Бывает короче, бывает дольше. У Ирины сбор документов занял дольше обычного, сама процедура — восемь месяцев.

Чем закончилось

Суд завершил процедуру. Ирина получила определение арбитражного суда.

Пособие, алименты и стипендию, которые шли на сына, сохранили: и до процедуры, и в ходе дела, и после. Эти деньги не ушли в счёт требований кредиторов.

Удержания приставов с зарплаты по этим требованиям после завершения дела больше не продолжались.

Это результат конкретного дела. Исход зависит от состава долгов, имущества, сделок за три года и позиции суда. Мы не берём дело, если на разборе видим риск, который человек не готов принять.

Словами клиента

«Я одна с сыном, он инвалид. Приставы больше трёх лет снимали больше половины зарплаты, а долг всё равно стоял. Хотела понять, можно ли закрыть кредиты законно, без обмана. Объяснили, что через суд это нормальный путь. Собрали документы месяца три-четыре. Пособия, алименты и стипендию не тронули. Через восемь месяцев суд завершил процедуру.»

Ситуация

Дмитрий открывал кафе. Купил оборудование, вложился в помещение и всё, что нужно для запуска.

Бизнес не пошёл: локация оказалась слабой, затем помещение затопило. Деньги, которые брал как ИП, остались за ним уже как за физлицом. Основной объём — кредиты в Сбербанке.

Больше года он платил. Официального заработка в этот период не было. Платежи шли, ситуация не выправлялась.

Через знакомых узнал, что судебная процедура банкротства граждан — это законный путь по 127-ФЗ, а не «серая схема». Обратился к нам.

Что сделали мы

1. Разобрали ситуацию: долги, статус ИП, имущество, платежи за последний год.
2. Собрали комплект документов и подготовили заявление в арбитражный суд.
3. Подали документы в суд и представляли интересы на заседании.
4. После введения процедуры вели дело вместе с арбитражным управляющим.
5. Когда суд завершил процедуру, заказали кредитную историю и сверили статус требований с определением суда.

Как шло дело

Разбор и сбор документов — до подачи.

Первое заседание, признание банкротом — через 1,5 месяца после подачи.

Процедура с финансовым управляющим — 6 месяцев 14 дней.

Определение суда о завершении — после процедуры.

Сверка по кредитной истории — после определения.

Срок процедуры в каждом деле свой: бывает короче, бывает дольше. В среднем ориентир — около 6 месяцев. У Дмитрия вышло 6 месяцев и 14 дней.

Чем закончилось

Суд завершил процедуру. Дмитрий получил определение арбитражного суда.

После этого мы заказали кредитную историю и сверили её с судебным актом: требования банков, которые входили в дело, больше не числились как действующие.

Это результат конкретного дела. Исход зависит от состава долгов, имущества, сделок за три года и позиции суда. Мы не берём дело, если на разборе видим риск, который человек не готов принять.

Словами клиента

«Кафе закрылось, кредиты остались. Больше года платил без нормального дохода. Знакомые сказали, что через суд это можно пройти законно. Обратился, собрали документы, через полтора месяца суд ввёл процедуру. Через полгода получил определение. Потом посмотрели кредитную историю — там уже не то, что было.»